第１回：りろんぶつりがく？

　以前から、いつかは掲載したいと思っていたテーマが２つあって、これがその内の１つである。
　このテーマは、最終的には「（おいらの）一般相対性理論」に行き着く予定である。(笑)

　しかし、私は物理や数学を専攻していた訳ではなく、全くの素人の自論であり、しかも殆どは中学生くらいの時に既にこういう考え方をしていた。（^＿^;）
　なので、「りろんぶつりがく」と言えるのかさえも疑問だし、もしかしたら「哲学」なのかも知れない。（笑）

　どちらにせよ、専門家が見れば「何ぁ〜にを書いているんじゃ！？」って内容かも知れないし、「そんなの常識じゃん！」かも知れない。
　第一、こんなものが面白いのかも判らない。（爆）
　でも、所詮、個人のホームページなんて自己満足なのだから、これでいいのだ！（笑）

【理論って？…光と音の認識】

　数学でも物理でも理系の学問ってのは「世の中の事を客観的に説明（認識）する為のルールでしかない」という事。
　そして、重要なのは「客観的にそれを信用（納得）できる説明」であるという事。
　この、「ルールでしかない」と「信じる」は、おいらの「りろんぶつり学」では最重要な要素である。

　例えば、あなたは”赤い色”を見て「■」（←赤の■です）←この色のイメージを認識できますよね。
　（色覚健常者のかたを対象に説明しています）
　※．視覚に障害がある方には申し訳ありませんが、文章から内容を読み取って下さい。m(_"_)m

　さて、「赤い色」は、果たして本当に誰が見ても■←こういう色に見えているのでしょうか？

　色というのは”ある波長の光”ですよね。
　つまり、光の波長の違いを、人間の視覚は脳の中で「色というイメージ」に置き換えて理解している訳です。
　色に関して客観的に確かな事は波長（周波数）であって、■←こういう色（イメージ）であるという客観的根拠はありません。

　意味判ります？(^○^;)

　でも、ダレもが赤が■←こういうイメージであろうが、なかろうが全く問題になりません。
　■←これを「赤」と認識し、■←これを「青」だと認識できれば何の混乱も起きないのです。


　以前、聴覚に障害を持っておられるかたとメールのやりとりをした事があります。
　その時、聴覚が無いという事に関して、色々と教えて頂いたのですが、私の疑問は解消されませんでした。
　その疑問というのは・・・

　文字を読むときは頭の中に言葉（音声）が流れて、物事を頭の中で考えるときは頭の中に言葉（音声）を思い浮かべて考えますよね？
　この「言葉で考える」というのは、実際に”言葉を発声している音のイメージ”ですよね？

　ところが、先天的に聴覚に障害があるかたは、「音（声・言葉）というものを聞いたことが無い」訳です。
　視覚があれば”目で見たモノ（文字）を理解する”という事は可能ですが、音に関しては僅かな振動でしか体感できない訳です。

　で、音（音声・言葉）無しに頭の中で考えるというのは・・・そのイメージ（言葉）ってどんなモノなのだろう？(^○^;)

　ね、不思議に思えませんか？

　しかし、この疑問は相手のかたに理解して貰えませんでした。
　私は随分無理な質問をしてしまった様です。(^＿^;)

　でも今考えてみると、これも「色」と同じ事なんですよね。
　健聴者は、言葉を頭の中で「発生音のイメージを再現している」だけであって、実際にはそこに音（鼓膜の振動）は発生していない訳です。

　結局、言葉は言葉でしかない。

　それにしても、先天的な難聴者のかたが「音声というイメージ」無しで、目で見た形状や吐く息の振動で「言葉をイメージする」というのは大変な苦労があったと思います。